Il sistema globale è sottomesso alla visione del mondo islamista
Il sistema globale è sottomesso alla visione del mondo islamista

Il sistema globale è sottomesso alla visione del mondo islamista

L’università di Bristol diventa sombolo di una anomalia: il sistema globale si sottomette alla visione del mondo islamista. È stata una lotta lunga, difficile e finora senza successo da parte degli studenti ebrei dell’Università di Bristol. Così vince l’islam.

Il sistema globale: l’università di Bristol perde la sua identità?

Nel corso degli ultimi mesi, molte lamentele si sono alzate contro il professor Miller, che accusava gli studenti ebrei, di essere “pedine” di Israele. Nonostante tutto, Miller è ancora a Bristol e insegna. Invece diversa è la sorte degli studenti islamici. La lotta della Società Islamica è stata molto più fruttuosa. Volevano che il professor Steven Greer venisse demolito perché lo consideravano “islamofobo”. I suoi principali “crimini” sono: suggerire che l’attacco a Charlie Hebdo è una prova della posizione dell’Islam sulla libertà di parola, e ha dato sostegno al programma anti-estremista PREVENT del governo.

La posizione dell’università nel sistema globale politico-religioso

Ma il paradosso sta nella decisione successiva che l’università di Bristol ha preso. Anche se la posizione del professor Greer è inattaccabile, l’università ha comunque deciso di cancellare il programma universitario del professore. La motivazione è: “Per proteggere i sentimenti degli studenti, affinché non sentano che la loro religione è discriminata“. Siamo alla follia di concetto. Il mondo ha più paura delle idee che delle intenzioni reali.

Il messaggio è semplice

Puoi insegnare che i sionisti sono un’organizzazione potente e nascosta, che tira le fila dei governi mondiali. E aggiungiamo anche che gli studenti ebrei fungono da pedine per essa. Ma, non si può insegnare che i filoni dell’Islam, che chiaramente hanno un problema con la libertà di parola hanno effettivamente un problema con la libertà di parola. Non c’è niente di più assurdo. La trappola qui è equiparare questi due casi e perdersi in una discussione sulla libertà di parola e sulla libertà accademica, mentre si critica o si sostengono entrambe le parti.

Gli opposti che si attraggono

Ma in realtà non c’è niente di simile tra di loro. Sono in effetti poli opposti. Se analiziamo il fatto possiamo affermare che Steven Greer ha semplicemente affermato che l’Islam ha un problema con la libertà di parola. Detto questo possiamo anche dimostrare che la Bristol Islamic Society ha prontamente dimostrato che ha ragione, Come? Mettendolo a tacere. Questo è anche il punto in cui si trova ora la società globale: presa al collo dalla paura dei militanti islamici. Pensateci, il messaggio qui è che gli studenti e soprattutto i professori non sono autorizzati a sottolineare che l’Islam ha qualcosa a che fare con ciò che sta accadendo nel loro territorio? Andate a dirlo alle popolazioni cristiane che vengono sistematicamente distrutte dall’oppressione islamista.

Un potere assoluto

Ciò che è importante capire qui è che la stessa forza che consente la libertà di parola di Miller, la nega a Greer. Si tratta di sottomettersi a una visione del mondo antisemita e islamista. Se le persone si sottomettono alle richieste e alle azioni degli islamisti militanti, allora ciò può valere anche quando tali richieste sono di natura antisemita. Gli islamisti militanti si oppongono a qualsiasi critica all’Islam ma sostengono l’ideologia antisemita. Questo è il motivo per cui Greer è stato rapidamente cancellato e Miller no. La stessa forza guida entrambe le azioni. Ecco perché equiparare questi due casi e trasformarlo in un semplice argomento di libertà di parola, significa perdere completamente il punto.

L’università di Bristol: catalogo di come guidare l’antisemitismo

Non è un caso che Miller insegni anche islamofobia. Miller parla spesso a un pubblico islamista. Ciò significa che non abbiamo a che fare con una posizione antirazzista, ma con una sua distorsione perversa. Da una parte Miller permette l’antisemitismo, mentre con l’altra combatte l’islamofobia. In questa parte dello spettro politico, la lotta all’islamofobia, da non confondere con l’attuale bigottismo anti-musulmano, include fermamente la difesa di coloro che promuovono l’antisemitismo. Non mi credete eh? In un qualsiasi convegno accademico, si smette di sminuire l’antisemitismo solo quando si comincia a parlare di quanto sia serio il problema dell’islamofobia. Le due forze sono collegabili nella loro opposizione. Come a dire: l’una non può esistere senza l’altra. Questo collegamento è raramente compreso, e In effetti, difficilmente risolvibile attraverso un uso improprio del dialogo interreligioso.

Le mie conclusioni

Quindi, mentre gli islamisti militanti sono là fuori a plasmare gli spazi accademici e a trasformarle le aree politiche in aree antisemite, agli ebrei non è permesso di salvaguardare la loro area di competanza, senza essere additati come organizzazione economica mondiale anti islamica. Pertanto è assolutamente esatto affermare che l’antisemitismo sta aumentando sotto la bandiera dell’opposizione all’islamofobia.

Un commento

  1. Pingback:Il monte del tempio: ebrei dovrebbero state lontani - Il Grillo Quotidiano

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.